„Adevărul“ a aflat opinia unora dintre cei mai renumiţi jurnalişti din România, despre difuzarea imaginilor nud cu fostul premier Emil Boc în emisiunea „Un show păcătos“ de la Antena 1.
Cătălin Tolontan, redactor-şef al „Gazetei Sporturilor“, a făcut o analiză completă a situaţiei din emisiunea lui Dan Capatos şi a precizat că vrea ca textul pe care ni l-a trimis să apară integral. Citiţi, mai jos, punctul de vedere al lui Cătălin Tolontan:
Citiţi şi:
Cristian Tudor Popescu: Crin Antonescu are discernământul suprimat
Sebastian Lăzăroiu: Crin Antonescu e voyeur
EDITORIAL de Mălin Bot:Capatos, Crin şi Vadim în fundul gol. CTP derapat
EDITORIAL de Grigore Cartianu: Crin şi Vadim, analişti curajoşi
„Salut faptul că, prin difuzarea acestor imagini, ni se arată încă o dată că democrația, asa cum își dorea fostul consilier prezidențial Sebastian Lazaroiu, a cîștigat războiul cu presa. După ce jurnalismul a fost, în mod intenționat, aproape lichidat, ce a rămas? Divertismentul de televiziune, făcut de fiecare după cum poate și după cum vrea. Și televiziunile partizane politic. Și postacii de partid de pe net. Cu asta a fost înlocuit jurnalismul.
Așa au apărat Traian Basescu și Emil Boc libertatea presei, așa o au! Cînd politicienii au de spus lucruri importante, care să ajungă la oameni, primesc înapoi filmulețe stupide cu ei în fundul gol! Suportăm să auzim adevărul despre unele dintre motivele pentru care s-a ajuns în halul acesta? Eu propun 3 dintre ele, aștept să citesc și alte opinii, inclusiv despre erorile jurnaliștilor:
1. Difuzarea filmulețului a fost o tîmpenie, o tîmpenie comisă de o televiziune privată, care se descurcă așa cum poate pe piața liberă. În acest timp, SRR și TVR iau din bani publici 270 de milioane de euro pe an, adică atît cît culeg, pe audiența creată, toate televiziunile, radiourile și ziarele din România din publicitate la un loc!!! Cu alte cuvinte, pentru unii este o presiune enormă a condițiilor economice, iar alții o boieresc imperturbabili.
2. După cum arată un studiu definitivat chiar în aceste zile al Centrului pentru Jurnalism Independent, statul a cheltuit în 2011 aproximativ 35 de milioane de euro în publicitate. Comparați cu cele sub 24 de milioane de euro pe care au reușit să le ia toate ziarele și revistele din România de la clienții privați de publicitate și veți realiza că statul a ajuns, exact ca pe vremea lui Adrian Năstase, să dicteze ce ziare merită să trăiască și care nu.
Cînd statul face asta pe o piață despre ce competiție liberă mai vorbim?! La un moment dat se va afla cum ziare, reviste și siteuri au luat milioane de euro pe an din surse distribuite public și au trăit în genunchi, iar altele taie personal, scad salarii sau pur și simplu dispar.
3. În fine, ceva legat nu de politicieni, la care m-am referit pînă acum, ci de patronii media. Ați produs o asemenea bulversare a regulilor jurnalistice, v-ați amestecat în conținut, direct sau indirect, încît și voi primți ceea ce meritați. Nici profit, nici influență! Ați numit oameni fără experiență în media ca să vă conducă aceste companii, n-ați respectat regulile și meseria, iată decontul: rușine publică și pierderi în afaceri.
Acum peste un an am dat un interviu în Adevărul și n-a apărut un răspuns în care spuneam «Mi-e dor de Răzvan Cornețeanu, sînt prea mulți manageri parașutați în presă!». În schimb, la scurt timp, domnul Peter Imre, șeful Adevarul Holding, mi-a cerut ritos să mai tac că prea mă cred Cristian Tudor Popescu. Am luat-o ca pe un compliment și am tăcut”.
Robert Turcescu: „Este o mizerie“
„Este vorba de o mizerie. Dacă răsfoiţi interviurile pe care le-am acordat în ultimii ani, veţi vedea că am blamat aceste mârşăvii din presă. Aşa cum spunea şi Cristian Tudor Popescu în editorialul de ieri, nu asistăm nici la ultima nici la cea mai abjectă chestiune de acest gen“, spune Robert Turcescu, atrăgând atenţia asupra faptului că Dan Capatos a decis să difuzeze imaginile, în urma unor discuţii ce au avut loc în interiorul trustului Intact.
Jurnalistul afirmă că genul emisiunii realizate de Capatos, divertisment de tip tabloid, nu îi oferă circumstanţe atenuante relizatorului. „Indiferent de natura emisiunii respective, reprezintă, pur şi simplu, o mizerie. În momentul de faţă, nu putem face, din nefericire, deosebirea între jurnaliştii dintr-o televiziune de realizatorii unei emisiuni. Pentru public, ei sunt toţi ziarişti“, spune Turcescu.
„Lui Dan Capatos, dacă îi cereţi legitimaţia de presă, pe ea nu scrie realizator de emisiuni tabloide, pe ea scrie jurnalist. Prin urmare, indiferent de emisiunea pe care o realizează, este catalogat ca fiind aparţinător al breslei. Asta este şi motivul pentru care a existat şi o reacţie a organizaţiilor de media“, explică Robert Turcescu.
Jurnalistul mai spune că în mass-media din România se simte lipsa uni bresle. „Noi nu avem o breaslă a jurnaliştilor. Avem nişte indivizi, angajaţi ai unor trusturi de presă, care nu împărtăşesc nici măcar un ideal, dar un statut al unei bresle“, mai spune jurnalistul, atrăgând atenţia asupra ineficacităţii codurilor deontologice şi spunând că breasla jurnaliştilor nu-l poate sancţiona în niciun fel pe Dan Capatos.
Cristoiu: „Capatos a uitat că un bărbat în fundul gol nu e o ştire, decât dacă are fund de găină“
„Capatos care declară de câte ori are posibiltatea că a făcut şcoala Evenimentului zilei cu Ion Cristoiu a uitat ca un barbat în fundul gol nu e o ştire, decât dacă are un fund de găină“, a declarat Ion Cristoiu pentru paginademedia.ro.“
Nici măcar punctul de vedere al interesului gazetăresc nu-şi are justificarea. Din punct de vedere al interesului public e o jegoşenie pentru că nu e de interes public fundul unui demnitar indiferent cine ar fi el”, a mai spus Cristoiu.
Stiri recente
